Victoria demócrata con propuestas radicales sobre temas sociales
En las elecciones de mitad de período, los demócratas obtuvieron una mayoría en la Cámara de Representantes con 228 escaños y en el Senado con 54, derrotando la retórica racista y violenta de Trump, lo que llevó a la derrota de candidatos republicanos y gobernadores electos en estados como Texas, Wisconsin, Ohio, Nuevo México y Georgia.
Más allá de los números, ciertamente importantes, se debe enfatizar la importancia política de estos resultados, por los temas tocados, las características de los ganadores y el tipo de campaña electoral. Los problemas sociales (entre otras cosas también evidenciadas en muchos países europeos, incluida Italia) como el costo de la vida, las escuelas, la salud y la vivienda, se han abordado con propuestas radicales como las inversiones en servicios públicos y la creación de viviendas asequibles, la abolición del ICE y un ataque decisivo al poder de las corporaciones, multimillonarios y grupos de presión, llevando al centro de la atención las enormes desigualdades económicas del país. Otro tema candente, el de las centrales de datos, con su inmenso consumo de agua y electricidad, se enfrentó a una clara oposición de los votantes, que en al menos 29 jurisdicciones han aprobado medidas para prohibir o imponer restricciones a su proliferación. Y en Virginia un referéndum ha borrado de la Constitución del Estado la prohibición existente de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En cuanto a las características de los ganadores, Gina Hinojosa es la primera mujer latina en dirigir el Estado de Texas, Keisha Lance Bottoms, la primera mujer afroamericana en ocupar el cargo de gobernadora de Georgia, Deb Haaland, la primera gobernadora nativa americana de Nuevo México, Peggy Flanagan, la primera senadora nativa americana en Minnesota, Abdul El-Sayed, elegida en Michigan, el primer miembro musulmán del Senado Chris Pappasy y Aber Kawas es la primera mujer palestina-estadounidense y la primera musulmana en usar el hijab en el Senado del estado de Nueva York.
Entre los ganadores se encuentran candidatos progresistas, o incluso abiertamente socialistas, en su mayoría jóvenes, como Darializa Avila Chevalier, Claire Valdez y Brad Lander, elegidos en Nueva York, William Lawrence, elegido en Michigan, Alexandria Ocasio-Cortez, de origen puertorriqueña e Ilhan Omar, nacido en Somalia, siempre reconfirmado en Nueva York y Minnesota. Y también cabe mencionar el admirable compromiso de Bernie Sanders, quien a los 85 años participó en innumerables eventos electorales para apoyar a sus jóvenes «discípulos».
Otra característica fundamental está relacionada con el tipo de campaña electoral, inaugurada el año pasado por Zohran Mamdani y luego adoptada por todos los demás con motivo de las primarias y luego las elecciones de mitad de período: participación de miles de activistas, en su mayoría jóvenes, comités y asociaciones de base, puerta a puerta y uso inteligente de las redes sociales. Por otro lado, los candidatos demócratas moderados o republicanos apoyados por grupos de presión y multimillonarios, con enormes sumas de gasto, no fueron suficientes para asegurar la victoria.
La única y triste excepción, el referéndum para gravar a los ultra ricos en California: la propuesta 40, imponía un 5% de descuento a los activos por encima de los miles de millones de dólares de los residentes en el estado el 1 de enero de 2026, fue ahogada por una extraordinaria movilización de multimillonarios, que según el Washington Post gastaron 250 veces más en publicidad que los partidarios del impuesto. La “huida de los multimillonarios” esta vez tuvo éxito, bloqueando, al menos por el momento, el avance de una medida elemental de equidad fiscal.
Sin embargo, el retroceso en California no disminuye el impacto de la victoria del ala más progresista del Partido Demócrata: no solo los problemas sociales, sino también las posiciones fuertes en política exterior, con la condena de las guerras y el genocidio llevado a cabo por Israel en Gaza. El discurso de victoria de Abdul El Sayed resume esta poderosa mezcla: “Todos sabemos que mi nombre y mi fe no son por qué no puedes pagar la gasolina, no soy la razón por la que no puedes permitirte hacer tus compras o un examen médico. Queremos que nuestros impuestos se gasten aquí, para nuestras escuelas, aquí, para nuestra atención médica, aquí, para nuestra infraestructura. No queremos que se envíe nuestro dinero para financiar el apartheid, el genocidio o la guerra. No debería ser difícil pagar impuestos y saber que ese dinero se gastará en nosotros y nuestros hijos, en lugar de ser utilizado para lanzar bombas sobre los hijos de otras personas”.
En resumen, de estas elecciones viene una poderosa lección: para ganar hay que tener el coraje de hacer propuestas radicales, tocar intereses consolidados y hacer política en contacto con el pueblo, arraigándose en los territorios y comprometiéndose con todo en reuniones públicas, puerta a puerta y movilizaciones. ¿Quiénes, en otros países, tendrán el valor de seguir este ejemplo?
