Dos minutos de odio

Imaginaba Orwell (Eric Blair, India 1903-Londres 1950) en su novela “1984”, publicada un año antes de su muerte, en 1949, que el mantenimiento de una sociedad sometida al imperio del totalitarismo, podía llevarse a cabo mediante la práctica diaria de un par de minutos (“minutos de odio”) que pusieran a los ciudadanos frente a la figura odiada y repulsiva del traidor por antonomasia, el enemigo del pueblo que era, al fin y al cabo, una figura simbólica y  tan desconocida como la del mandamás absoluto o trasunto de dictador que él denominaba como “gran hermano”.

Hoy día, esos dos minutos se han convertido en 24 horas por día, y los enemigos del pueblo o traidores son tantos y variados que resultaría complejo incluso hacer una lista aunque fuera por orden alfabético para no prejuzgar los grados de malignidad. Los bulos o montajes imaginarios de descalificaciones se multiplican sin cesar y se basan a su vez en circunstancias  cada vez más incomprensibles e incomprobables.

En principio los medios transmisores se han multiplicado enormemente superando con mucho a la famosa “telepantalla” de la novela, o a los altavoces de control públicos. Mucho más que la televisión y la radio, los teléfonos móviles se han convertido de hecho en el vigilante personal que cada ciudadano tiene asignado, y que además de controlar lo que hace, dónde está y a qué se dedica, le instruye, le enseña, le pregunta y le encuesta constantemente su parecer para, supuestamente, satisfacerlo mejor.

Estos medios se complementan con la propaganda en diarios, carteles, anuncios, eventos y multitud de elementos inductivos que crean las necesidades que el poder constituido o el oponente, requieren para obtener sus fines prácticos, y bien fácil que les resulta entusiasmar a las masas de individuos, tanto que no reparan en los gastos de las campañas publicitarias, dado que a posteriori esperan poder disponer de todos los beneficios que proporciona el estado.

Estas redes de difícil control y complejo desmentir, transmiten todo aquello que pueda resultar útil para obtener un resultado, y aquí, este resultado justifica los medios sin reparar en que pueda ser verdad o mentira pues eso no hace al caso, ya que se cuenta con la credibilidad de los ciudadanos a tenor de su educación y nivel cultural, algo que  involucra de lleno a todo nuestro sistema educativo y a nuestros educadores que permanecen sumisos y silenciosos atendiendo a las necesidades del poder que no a sus educandos.

Visto lo fácil que resulta inducir y convencer, debemos atenernos al poder ilimitado que tienen los bulos, es decir, las mentiras incomprobables que circulan por las redes con el convencimiento de que no son mentiras pasivas ni medias verdades, provocadas por la desinformación, sino que son mentiras llevadas a cabo exprofeso, por equipos de profesionales de la mentira que siguiendo normas de élites interesadas, desarrollan campañas para desarmar al ciudadano, para privarle de su libre iniciativa y someterlo a un control absoluto, asimilable a un manejo del estado por otros medios.

Capítulo aparte merece la particular obsesión desarrollada por controlar a la mujer en general. Es significativa la fijación existente por cercenar sus iniciativas, sus posibilidades de desarrollo en la creencia profunda de la desigualdad de la unión matrimonial. Si quien ama quiere facilitar la realización de lo que ama, este principio es aplicable a la pareja y su exclusión perjudica a ambos y cuestiona a la familia que tanto se precian de proteger. Lo importante es controlar la producción de hijos, o descendencia, es decir, los números que alimenten la supervivencia del sistema aparte de su calidad que pudieran seleccionar y mermar tanto el aborto como la eutanasia.

La mentira, o la falsedad consciente, deseada y divulgada con la peor de las intenciones, se ha convertido en la base de nuestra propaganda electoral, una base difamatoria y ahíta de auténtico odio visceral, cuyos alcances retardados dejan inerme al confiado y desorientado votante. Miente todo el mundo, y no de forma disimulada, se manifiesta abiertamente, a la luz del público, en declaraciones  habladas o publicaciones escritas, siendo conscientes de las falsedades que proclaman. Estas falsedades se hacen aún más lacerantes y profundas cuando se exhiben en  los tribunales de Justicia, y peor aun cuando vemos que nuestros jueces  lo admiten sin sonrojo, e incluso la utilizan para administrar sus funciones de justicia, carentes por tanto de toda imparcialidad.

Vivimos pues, en un país falso, donde todo es falso o manipulado, que se parece a las guerras atendidas exclusivamente por mercenarios. No hay sentimientos ni empeños íntegros. La pugna es solo por el poder y el dinero. Ni tan siquiera la ideología que se cambia a gusto de las necesidades del momento, permiten un asidero válido. El oponente ha dejado de ser un contrincante a batir dialécticamente, para ser convertido en un enemigo a difamar, a insultar y posiblemente a eliminar. Los ciudadanos han pasado a ser meros espectadores, cada vez más sensibles a las propagandas insistentes y abrumadoras en la que los razonamientos más palmarios son desechados, donde  el mundo que imaginó Orwell, lejos de ser fallido, como pensábamos, ha resultado ser solo una caricatura del que estamos contribuyendo a pergeñar.

Jesús Lobillo Ríos

Presidente del Ateneo Libre de Benalmádena

“benaltertulias.blogspot.com”

Bibliografía

Orwell G. “1984”. Destino 1984

Atwood M. “El cuento de la criada”. Salamandra 2017

Castells M. “Comunicación y poder”. Alianza 2009