Berlin, Alemania – Reto Thumiger
Ann Wright es activista por la paz, ex diplomática estadounidense y coronel retirada del ejército de Estados Unidos. En 2003 dimitió del servicio diplomático en protesta por la guerra de Irak y desde entonces ha estado incansablemente comprometida con la paz, el desarme y la justicia mundial. Siempre que está en Alemania, presta su voz y su corazón para apoyar el movimiento pacifista local, como hizo ayer de nuevo durante la manifestación nacional en Wiesbaden. Nos complace hablar hoy con ella.
Reto Thumiger: Querida Ann, muchas gracias por dedicar tiempo a esta entrevista. Siempre nos alegra recibirte en Alemania, y nos complace contar con tu solidaridad y apoyo.
Ann Wright: Es un placer estar aquí. Hacía varios años que no venía a Alemania, así que me alegro de volver.
¿Qué te ha traído a Alemania esta vez?
Me invitaron a hablar en la manifestación de Wiesbaden sobre los misiles estadounidenses que está previsto desplegar en Alemania en 2026. La protesta era contra esta decisión, de la que también estoy muy en contra. Así que vine a sumar mi voz a la de los ciudadanos alemanes que dicen: esta es una medida provocadora de Estados Unidos, y debe detenerse.
¿Cómo viviste el ambiente y la participación en la manifestación por la paz de ayer en Wiesbaden?
La manifestación fue muy, muy buena. Nos reunimos entre 4.000 y 5.000 personas en la plaza principal, donde se celebraron los discursos. Empezó en la estación de tren de Wiesbaden: una multitud animada a pesar del frío. Más tarde, Reiner, Katrin y yo fuimos al encuentro de un grupo de 50 ciclistas que pedaleaban por la paz. Nos reunimos con ellos, les dimos las gracias por su esfuerzo y luego siguieron pedaleando hasta Wiesbaden.La energía general fue estupenda. La gente estaba atenta, apreciaba a todos los oradores y me sentí muy honrada de participar.
Suena realmente inspirador. La última vez que hablé contigo fue en el verano de 2018, durante la campaña Stop Ramstein. Han cambiado muchas cosas en los casi siete años transcurridos desde entonces. ¿Cómo resumirías esta evolución?
Pues bien, la situación actual es muy diferente a la de 2018. En ese entonces, Trump era presidente, y en 2019, sacó a Estados Unidos del Tratado INF, el acuerdo de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio.Después de eso, Rusia dijo, bueno, si ustedes no están en él, nosotros tampoco.Así que durante los últimos siete años, no hemos tenido ningún acuerdo de control de armas sobre misiles nucleares de alcance intermedio. Nada.
Luego llegó la administración Biden, y mientras tanto hemos visto la guerra en Ucrania y Rusia, que creo que fue provocada en gran medida por Estados Unidos y la OTAN.Y luego está el genocidio israelí en Gaza, iniciado gracias a la complicidad de la administración Trump. Biden, en lugar de desandar ese camino, se aprovechó de la situación -incluida la salida de Trump del INF- y en lo que parece haber sido una sorpresa para el gobierno alemán, anunció en julio de 2024 que Estados Unidos desplegaría nuevos misiles en Alemania. Y por lo que estoy oyendo, fue sin consultar, realmente, al gobierno alemán. Así que esto cambia toda la dinámica de las relaciones entre EE.UU. y Europa.
Y ahora con el regreso de Trump al poder -aunque solo han pasado dos meses- el tipo de declaraciones que hemos escuchado de él y de su secretario de Estado, sus enviados especiales, su secretario de Defensa… esencialmente están socavando la dependencia de Europa de Estados Unidos y la OTAN para la defensa.
Siempre he sido crítico con la OTAN, creo que hay demasiada. Así que, por un lado, podría decir que reducir la dependencia de la OTAN no es malo.Pero al mismo tiempo, como antiguo diplomática estadounidense, diría: no se cortan así los lazos con tus aliados clave. Nunca se sabe cuándo puedes necesitar depender de esas relaciones.
El enfoque de la administración Trump -la intimidación, la arrogancia, la pura grosería- es realmente preocupante para muchos de nosotros en los EE. UU. Y no es solo Europa. En todo el mundo -Groenlandia, Canadá, Panamá- Trump o personas de su administración han hecho declaraciones disparatadas.Decir cosas como «Nos apoderaremos del Canal de Panamá», o llamar a Canadá el estado 51… son simplemente comentarios absurdos y peligrosos. Ningún líder serio, ningún secretario de Estado o ministro de Asuntos Exteriores debería hablar así.
Resistencia contra la guerra y la militarización
La retórica de Trump siempre está llena de contradicciones. Ya en 2018 sugirió que la población alemana debería expulsar al ejército de Estados Unidos – porque mata gente y utiliza las bases militares de aquí para hacerlo. Hoy, muchos políticos alemanes están preocupados de que Trump pueda realmente considerar retirarse de la OTAN y de Europa – y en respuesta, están pidiendo un rearme masivo. Y aún así Estados Unidos quiere trasladar los misiles a Alemania y demás. Probablemente no es eso lo que tu tenías en mente, ¿verdad?
Exactamente. Este desarrollo es un gran motivo de preocupación, pero no tiene por qué ocurrir. La cuestión es que deberíamos dar prioridad a la diplomacia, no añadir más armas o avanzar hacia la confrontación militar. Y eso es lo que realmente ha faltado en todo esto.
Si nos fijamos en los acuerdos de Minsk I y Minsk II -y ahora que sabemos más sobre cómo se gestionaron-, se suponía que debían ser esfuerzos diplomáticos serios. Deberían haber servido para evitar cualquier tipo de escalada militar entre Rusia y Ucrania.
Y luego, con los ucranianos, Estados Unidos y los países europeos implicados, nunca, nunca, se debería haber llegado al punto de que Rusia sintiera que tenía que invadir Ucrania. Ahora, para ser claros, estoy completamente en desacuerdo con la decisión de Rusia de hacerlo. Pero al mismo tiempo, se puede ver cómo se deterioraron las cosas, especialmente cuando no se hizo ningún esfuerzo real para detener la escalada. Es casi como si Estados Unidos hubiera presionado para que se produjera esta confrontación.
Y de hecho, tenemos altos funcionarios estadounidenses que han dicho abiertamente que parte del objetivo era debilitar a Rusia mediante una larga guerra, obligarles a quemar sus recursos militares y económicos, imponer más sanciones y, en última instancia, bueno, lo que Estados Unidos suele perseguir es el cambio de régimen.
En primer lugar, eso está mal. Y en segundo lugar, Estados Unidos nunca parece aprender de sus fracasos pasados cuando se trata de derrocar gobiernos e intentar instalar regímenes que sirvan a los intereses estadounidenses. Nunca funciona. Y, sin embargo, nuestros políticos parecen pensar: quizá esta vez funcione. Así que intentémoslo de nuevo.
¿Y qué ocurre como resultado? Decenas de miles, si no cientos de miles -incluso millones de personas- mueren o resultan heridas. Es increíble que en estos tiempos, los gobiernos -especialmente el mío- sigan eligiendo la vía militar en lugar de la diplomacia real.
Mucha gente se pregunta qué está fallando con el rol de Europa en todo esto. Incluso ahora, con Trump presionando para que se negocie con Rusia -algo sobre lo que, personalmente, soy escéptica en términos de intenciones genuinas para la paz mundial-, Europa sigue pareciendo reacia a entablar un diálogo o a dar pasos hacia la paz en Ucrania. Desde tu punto de vista, ¿qué pasos concretos deberían darse hacia la desescalada?
Bueno, un paso concreto -y grande- sería que Estados Unidos dejara de enviar más armas. Y creo que le han indicado a Zelensky que es necesario que haya algún tipo de negociación, un alto el fuego y un camino hacia un acuerdo de paz. Así que, en realidad, Estados Unidos tiene que dejar de alimentar esta guerra con más armas y apoyo militar.
Como has mencionado, los gobiernos europeos no están tan ansiosos por hacerlo, y ciertamente parece que quieren continuar esta confrontación. Y ahora estamos viendo estos enormes aumentos del gasto militar en casi todos los países europeos, todo ello basado en esta amenaza percibida de Rusia.
Bueno, si no quieres una amenaza de Rusia, entonces será mejor que empieces a hablar con ellos. Hay que entablar un diálogo y preguntar: ¿cuáles son exactamente los problemas que Rusia ve en lo que está ocurriendo en Europa? Y entonces se puede expresar lo que Europa ve como el problema.
Sí, la decisión del gobierno ruso de invadir partes de Ucrania es terrible. Nunca debería haberse producido. Pero también podría haberse evitado si hubiera habido una diplomacia activa y real para abordar tanto las preocupaciones de la Federación Rusa como las de Ucrania. Así que, básicamente, lo que necesitamos es reabrir los canales diplomáticos y crear los espacios en los que este tipo de conversaciones puedan tener lugar.
¿Ves también algún avance positivo? ¿Ves algo alentador?
Bueno… sinceramente, es difícil ver una evolución positiva en estos momentos. Desde el punto de vista estadounidense, estamos asistiendo a una gran represión de la libertad de expresión. Los estudiantes están siendo deportados, y organizaciones como aquellas de las que formo parte -Veteranos por la Paz, Código Rosa, Mujeres por la Paz- están siendo vilipendiadas en el Congreso de Estados Unidos sólo porque nos atrevemos a desafiar las políticas estadounidenses.
Es decir, la semana pasada en el Senado, durante unas audiencias televisadas a nivel nacional, dos senadores acusaron básicamente a Código Rosa de estar financiada por el Partido Comunista Chino, por el amor de Dios.Era como algo salido de la era McCarthy. A mí me detuvieron porque me enfrenté al senador Tom Cotton y le dije: «Nadie nos paga, dependemos de pequeñas donaciones de particulares de Estados Unidos».
Pero ese es el tipo de represalias que estamos viendo ahora. Si a la administración Trump no le gustas o lo que dices, van a por ti. Van a por instituciones e individuos que desafiaron la afirmación de Trump de que ganó las últimas elecciones. La gente está realmente asustada, y los tribunales no se están moviendo lo suficientemente rápido para hacer frente a todo esto.
Así que… si hay un lado positivo, es que toda esta represión en realidad está revigorizando el activismo ciudadano. La gente está saliendo a las calles de nuevo. Están presionando al Congreso. Están prestando mucha atención a las próximas elecciones. Y la semana pasada vimos cómo candidatos republicanos perdían en zonas en las que era casi seguro que ganarían, porque los ciudadanos están despertando.
Así que sí, creo que esa es la parte esperanzadora: la gente está prestando atención. Se están implicando. Y eso es exactamente lo que tiene que ocurrir si queremos oponernos a políticas que son peligrosas para nuestros países y para el mundo.
Y creo que aquí en Alemania también se ve algo de eso. Aunque las voces propalestinas se enfrentan a una gran represión, hay una reacción.Esa es la parte alentadora: como ciudadanos, seguimos pidiendo cuentas a nuestros gobiernos por las políticas que aplican.
Esa es la parte positiva, incluso en estos tiempos tan difíciles: la resistencia no violenta. La gente sale a la calle. ¿Dirías tu que esto es realmente lo que la gente puede hacer?
Por supuesto. Creo que es muy importante, sobre todo que presionemos a los medios de comunicación para que muestren que hay descontento en Estados Unidos. En este momento, estamos viendo más cobertura de las reuniones del ayuntamiento con los políticos – y es poderoso. Los ciudadanos se están levantando -incluso personas que antes apoyaban a Trump- y están diciendo: ¿Qué estás haciendo? ¿Por qué estás destrozando todo el gobierno federal? Me haces daño como veterano. Me perjudicas como persona mayor que depende de la Seguridad Social.
Así que sí, necesitamos ese tipo de visibilidad. Las cartas y los correos electrónicos están bien. Pero nadie los ve excepto la persona que los recibe. Pero hay que salir a la calle para demostrar que hay cientos de miles de personas preocupadas por estos temas.
¿Cómo ves a la generación más joven en este contexto? ¿Te da esperanzas o te preocupa?
Bueno, en realidad depende del tema. Ayer, en la manifestación de Wiesbaden, había sobre todo gente mayor, y eso es bastante parecido a lo que vemos en las manifestaciones por la paz en Estados Unidos. Pero cuando se trata de Palestina, y del genocidio israelí en Gaza, ese movimiento lo lideran los jóvenes. Son ellos los que están al frente, organizando, hablando, asumiendo riesgos. Y cuentan con el apoyo de las generaciones mayores, sí, pero es la juventud la que marca el camino. Lo mismo ocurre con los problemas medioambientales en Estados Unidos: es la generación más joven la que está dando un paso al frente, velando por su futuro y exigiendo que se tomen medidas.
Lo que me da esperanza es su indignación. No son insensibles. No son indiferentes. Observan lo que está ocurriendo, cómo el mundo del siglo XXI permite que se produzca otro genocidio, y están furiosos por ello.
¿Por qué crees que a la gente le resulta tan difícil ver las conexiones entre la militarización, el desmantelamiento de los servicios sociales, el declive de la educación y la sanidad, el colapso de las infraestructuras, el aumento de la pobreza y la destrucción del medio ambiente? ¿Parece tan obvio, pero aparentemente no lo es?
En efecto, tienes razón. Y creo que todos lidiamos con eso. Quizá sea que la gente se interesa especialmente por las cosas que le afectan directamente en su vida cotidiana. Y como ya no hay servicio militar obligatorio en Estados Unidos, el ejército no afecta directamente a la mayoría de la generación más joven, porque ahora son muy pocos los que van al ejército. Son sobre todo los que necesitan un trabajo y no lo encuentran en ningún otro sitio los que acaban alistándose.
Pero creo que seguiremos intentando unir estos temas, presentarlos como un todo cohesionado. Mostrar todos los tentáculos del pulpo, cómo la militarización afecta a toda nuestra sociedad: el medio ambiente, por ejemplo, o la deportación de inmigrantes.
Ahora mismo, tenemos al ejército estadounidense -militares en servicio activo- en la frontera, ayudando a hacer retroceder a la gente. Hay vuelos militares que sacan a la gente del país en operaciones de deportación, sin ningún tipo de audiencia judicial.
Y esa parte -las deportaciones forzosas- es algo a lo que los jóvenes se están agarrando de verdad, sobre todo porque tenemos muchos jóvenes inmigrantes que llevan mucho tiempo viviendo en Estados Unidos. Se consideran parte del país, residentes, si no ciudadanos. Y aunque no tengan estatus legal, han formado parte de nuestra sociedad durante tanto tiempo que quieren que se les trate como si pertenecieran al país, porque pertenecen.
Así que creo que este tema está ayudando a unir a diferentes partes de nuestra comunidad de justicia social.
Por desgracia, empezamos a quedarnos sin tiempo. Dados todos los contratiempos y el sombrío estado del mundo: ¿de dónde sacas fuerzas? ¿Cómo consigues mantener vivos el coraje y la esperanza? Muchos activistas luchan con esto.
Bueno, yo me inspiro en quienes están siendo oprimidos y siguen en pie. Basta con mirar a los palestinos, en Gaza y Cisjordania, y todo lo que están sufriendo. Y sin embargo, el espíritu que muestran… No importa cuántos cientos de miles sean asesinados, ellos dicen: No nos rendiremos. No renunciaremos a ser palestinos. No renunciaremos a vivir en las tierras en las que hemos vivido durante miles de años.
También me inspiro en la gente de Ucrania, que dice: Nuestro territorio ha sido invadido, y de los ciudadanos de a pie que dicen: Esto no puede seguir así. Están dispuestos a desafiar lo que está ocurriendo, pero dicen: Tiene que haber paz. No quieren que muera más gente.
También me dan coraje los inmigrantes que viven en Estados Unidos, personas que han trabajado tan duro, que se han convertido en parte de nuestra sociedad y, sin embargo, ahora están siendo expulsadas. Y aun así, cuando les oyes hablar, siguen expresando su agradecimiento por el tiempo que han pasado en Estados Unidos. Se van con una serie de valores diferentes, aunque esa última lección, la de ser deportado, definitivamente no la apreciarán.
Pero en general… hay tanta esperanza en la gente que sigue trabajando para hacer del mundo un lugar mejor. Y todas esas personas, que trabajan duro para mejorar la humanidad, me dan fuerzas. Me dan esperanza.
Querida Ann, gracias de todo corazón por tu tiempo, tus claras palabras y tu incansable voz en favor de la paz. Siempre es una inspiración hablar contigo. Te deseamos que sigas gozando de buena salud y fuerza, y esperamos volver a recibirte pronto en Alemania, codo con codo con el movimiento por la paz.
Reto Thumiger Administrador de empresas de origen suizo, ha sido un activista en el Nuevo Humanismo durante más de 25 años. Está comprometido con la promoción de la diversidad cultural, la igualdad de derechos y la creación de igualdad de oportunidades para todas las personas. Está comprometido con una revolución interna y externa basada en la noviolencia activa. A través de su trabajo voluntario en Pressenza, intenta contribuir a la superación de la violencia mediante un periodismo centrado en la paz y la no violencia.
